2026年5月20日 星期三

《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(151)

 《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(151

 

 要得到息滅實執分別的解脫,就必須通達空性。對此說法興諍說:

 

 

根本頌(40a

見諦則解脫

何須見空性

 

雖然為了證得一切遍智,必須修空性,但若只是要從輪迴解脫,就不必通達空性,因為修四諦無常等十六行相的道就可以斷煩惱,且說四諦無常等十六行相中的空正見是能解脫的道,其餘諸相則是能熟的道。如《釋量論》中所說:「空見得解脫,餘修即為此」,四諦無常等十六行相的道它本身就已經具足能熟與能解脫的道,所以修空無我就能夠得到解脫。若諍論說:「為何要見空性?不需要。」則答說:

 

 

根本頌(40b

經中說無道

不能得菩提

 

佛於《般若經》中說:「具法想者無解脫」,並且於了義經中多處宣說若要現證從初果向到阿羅漢之間的果,都要現證空性才能證得。「欲學聲聞獨覺地者亦應學習般若波羅蜜多」,及「欲學菩薩地者亦應學習般若波羅蜜多」,同樣,「若無通達空性之道,則不能證三乘菩提」,這些都是引大乘經而說,所以先針對「你所引的大乘經是否為佛說是有疑問的」的諍問,回答說:

 

 

根本頌(41a

大乘若不成

汝教云何成

 

若說講「具法想者無解脫」的經是大乘經,則因為懷疑大乘經是否為佛說,所以不能引此為成立的依據。若如此說,則答:若大乘經不是佛說,又要如何成立你承許的小乘經是佛說呢?

 

 

根本頌(41b42a

二皆許此故

汝初亦不許

 

依何緣信彼

大乘亦相同

 

小乘經是上下二乘所共許,許彼為佛說是沒有爭議的。若說:「雖然你承許大乘經,但我不承許,所以要依共許而承許,那些只有你承認而我不承認的,就只會是生起疑問之處」,那麼,只承認小乘經的你,也沒有從一出生就不觀待他緣相信小乘經是佛說,而是於某時依緣力信彼為佛說──是以「現見律藏、趣入經藏、與對法性相無違」的內容為理由,依此理由而成立為佛說──那些相信的理由於大乘經也完全一樣。

 

根本頌(42b

二許若即真

吠陀亦成真

 

不能以上下二乘都共許為理由來說小乘經是佛說,單依此是不確定的;若是多數承許即為真,則外道的吠陀論等就應為真。

 

(本書尚未出版,請勿任意流通。) 

2026年5月10日 星期日

《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(150)

 《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(150

 

 接著講果的功德:

 

 

根本頌(35

摩尼如意樹

能成滿希願

如是於化機

因願現佛身

 

如是現證一切戲論息滅於法界的息滅界之後,因為往昔發殊勝菩提心的發心與願力,還有所化的福德力,所以儘管沒有絲毫動機與精進的分別,在任何要調伏的所化面前,在無量清淨與不清淨的國土,仍能無勤力地任運現起佛身。

 

 

根本頌(3637

如人建鵬塔

塔成彼即逝

雖逝經久遠

猶能滅毒等

 

隨修菩提行

成就正覺塔

菩薩雖入涅

猶能成眾利

 

如以前一個故事所說,有婆羅門建大鵬金翅鳥塔,即便他過世已久,仍因其先前的發心及願力,若對彼塔行供養等,依然能夠滅毒;同樣,隨順菩薩行而修成正覺塔時,雖然菩薩已經涅槃,但是仍然能夠無勤力地任運成辦一切利益。

 

(他方問:)雖如是,但是:

 

 

根本頌(38

供養無心者

云何能有果

住世或涅槃

經說福等故

 

若問:如同《入中論》所說:「由心滅故唯身證[1]」,供養息滅分別的心的如來,如何會有果?(則說:)無過[2],因為佛是安住於息滅分別的息滅界,所以不論供養住世的佛或供養佛涅槃後的舍利,功德都一樣,這是《彌勒獅子吼經》所說。

 

 

根本頌(39

於俗或實性

經說皆感果

如供諦實佛

能得果報然

 

以供養如來而得福德,我許彼為世俗,你若許彼為諦實也行,因為在因果不欺這一點上一樣──經說供養已涅槃的佛,同樣生福德果;比如,說實事師汝宗承許緣諦實有的佛而供養,會有怎樣的果,同樣,我們承許如幻的如來,對祂奉上如幻的供養,也一樣會成熟如幻的果。

(本書尚未出版,請勿任意流通。) 



[1] 《入中論自釋》:「由於此智真實義境,諸心心所畢竟不轉,故依世俗,立為唯由身證。」

[2] 尊者在這裡說:「若解釋成沒有分別心,我不是很清楚要怎麼理解涅槃。」

2026年4月19日 星期日

《洛桑丹增尊者略傳》下載公告

一位出現於二十世紀末、宛如密勒日巴尊者般的達蘭薩拉隱士之生平。

中文:https://drive.google.com/file/d/1nhu_UO3JKMVxQbTQs-ECKBGmNlETUdQp/view?usp=drive_link

藏文:https://drive.google.com/file/d/1a6TCTmjUA33kRcUQYC4tHaFOsDNQyCrj/view?usp=sharing

【從心出發,看見速疾道 】

 @青增格西・速疾心視界

各位法友,久等了!👋
一直以來,我們在此「見悲青增格西說法」專頁跟隨 見悲青增格西 學習佛法,並深入研讀《速疾道論》,在文字與思維中領受道次第的洗禮。然而,佛法不只是文字,更是一場關於「心」的視覺革命。
為了讓深奧的義理更具象、讓觀想的階梯更清晰,我們決定成立全新的實驗空間 ——「青增格西・速疾心視界」。✨
為什麼要用 AI 生成視覺? 🎨
佛法中提到的「資糧田」、「空性」、「菩提心」,往往超越語言能形容的邊界。我們嘗試利用 AI 生成藝術,將格西筆下的法義轉化為震撼心靈的光影:
★讓抽象變得具象:把複雜的修學藍圖,化為一眼能懂的視覺地圖。
★讓實修融入生活:用現代的美學語彙,重新詮釋古老的轉念智慧。
★讓傳法沒有國界:透過科技的力量,讓更多年輕一代看見佛法的無限可能。
在「青增格西・速疾心視界」,您可以期待:
【AI 圖解法義】:跟隨青增格西速疾道論,全系列精華圖文重磅呈現。
【心靈處方箋】:針對職場與日常壓力的轉念導引。
【視覺觀想練習】:輔助您在禪修時建立更清晰的意象。
這不僅是一個粉絲頁的成立,更是一場「以法為核,以藝為翼」的嘗試。
誠摯邀請大家:
👉 點擊按讚並追蹤 
@青增格西・速疾心視界
與我們一起開啟這場充滿驚喜的「心視界」之旅!
也請繼續支持我們的主專頁,獲取第一手的課程資訊與深度法談。

《對2025年學習談話》

 我們2025年進行的課多是延續的課,寶性論課、釋量論課都是2023年就已經開始的;星期四的課,先是心類學,也是2023年就開始的課,結束後開始現在的道次第課;除此之外,我星期一還有一個網路課,也是延續了很多年,以前討論《中論釋正理海》,現在討論《入中論善顯密意疏》。2025年還進行一點點密乘方面的課,講灌頂程序及金剛乘戒。講這些是做個學習紀錄。

以前講大經大論是件殊勝難得的事,現在是倒過來,有聽者想聽這些是更難得的事。課進行這麼多年,還是有很多人持續聽,這給我很大的鼓勵。一般來說,無論聽者有多少,講者都應該認真講,但是聽者多一些,其實心裡感覺更有精神,就覺得很幸運。總之,我們上課到現在都是蠻好的狀態。

我一直非常希望大家能多討論,組一些群來討論。只靠老師講,自己所獲得的其實不多,組群組互相討論,收獲才多。所學要學得進去,討論是個關鍵。2025年這方面進行得很不錯,群組發展得越來越好,每一個群組都很棒。我是覺得討論時,或許可以一對一討論,他發言、你來問,或消文的人也做解釋,如果不行,就另一個人解釋,總之,一對一討論比較有次序。討論時,最忌諱跳脫問題亂講一通,一問一答比較不會岔出去。寺院也是這樣,二個人辯論,大家就聽著。如果一對一進行問答有困難,只有一個人在提問,就試著同一個主題深入問,或換不同角度問,就是不要問一下,沒討論完,又跑到另一個想法上。

能上課又參與討論,是理想的學習狀態。但是沒什麼想法,只是來聽課,沒做筆記、沒認真聽,多少也種下了種子。種子是很奇怪的,有了種子,未來你想真正學習佛法時,會比較容易,否則,到時候要從頭啃起,會比較辛苦。你完全就是坐在這邊,有一天真的想要拿起時,會有快速上軌道的感覺。

我們的同學,有些年齡也到了一定程度,種子也種了很多,如果稍微努力,發芽應該是很容易的。這一輩子能發一點芽,其實是很棒的事,對人生來說應該是很重要的。希望大家一方面有一個宏大的發心,像諸佛菩薩所發的心那樣,另一方面,針對這個發心,無論是聞思修或幫助同學等,盡量地往這樣的發心努力。人生難得,更難得的是找到一個圓滿的目標,還一直朝著這個目標移動。

祝大家身體健康、一切如意,往自己的目標前進,越來越快!

台灣大乘法幢佛學會2025年活動與2026年規劃

 各位支持台灣大乘法幢佛學會的同學及法友們,大家好,吉祥如意!

在此與您分享台灣大乘法幢佛學會2025年度報告。
在佛學會導師見悲青增格西的帶領下,佛學會的學員穩定地學習五部大論課程,2025年我們進行了寶性論課、釋量論課,及新開始道次第引導課程,雖然課程是量論及現觀道次第方面,但是對中觀的研討一直有在進行。青增格西不只一次地讚許同學能持續不斷地聞法、自發討論乃至共修。今年的報告中,格西提到他對學員的觀察及對研討的建議。
2025年原本要舉行戒學營,繼續別解脫戒的教學,不巧,暑假前夕,中心的空調故障,之後又為了不耽擱既有的課程,所以取消了戒學營。不過,青增格西還是在寶性論課後進行了密乘方面的教學,尤其是密咒戒的教授。對於密乘方面的教授,佛學會不會公告法訊,課程也不會公開,佛學會會保留課程錄音,但只對經過青增格西同意者提供。
在支持與推動佛法與科學對話方面,2025年佛學會舉辦了二場交流會,一是對憂鬱症的觀察,一是對入定現象(ཐུགས་དམ།)的觀察。對於同一事物,不同視角的分享,能幫助打開思路,這是我們推動佛法與科學對話的目的。
2025年,台灣大乘法幢佛學會在師長、參與課程的學員、支援的義工、贊助的法友協助下,得到很好的發展。於中心,佛法講聞不斷,學風鼎盛。硬體方面,贊助的學員及法友支持了舒適的現場環境及雲端儲存,義工學員維持了現場直播及迅速提供課程錄音上傳,方便大家遠距學習及複習。軟體方面,學員也協助了教材的準備、翻譯文稿的公告,及每月會供的籌辦。學員及法友們的護持,是佛學會順利運作的基石,在此表達感謝,並祈願您新年吉祥如意。

2026年4月18日 星期六

《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(149)

 《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(149

 

 根本頌(34

若事無事法

悉不住心前

爾時無餘相

無緣最寂滅

 

入定時,事有法及無事法性在定心前悉皆不住,心除了安住於唯破所破的空朗之外,若有「我正在觀空」的想法,就會產生「有距離地執空性」的過失,所以若心不執任何餘法,就是「悉不住心前」,就是達到了「無緣最寂滅」。

 

最初透由有經驗的具量上師的言語指導,對於正見的關要產生聲總的理解;然後透過一再觀察,首先生起聞所生慧;然後依次第一再思惟,依此獲得思所生的定解,亦即對說一切法無自性的正見獲得很好的理解。但是若要引生清淨的定解,不依靠禪定是很困難的。像現在的心,心一境性安住的住分太弱,在此階段,即便對正見有短暫深入的定解,相續也難以持續,所以一定要以禪定為助伴。如是依次第修心,住分越來越堅固,最終會獲得緣空性的修所生慧,也會獲得加行道。加行道又有「暖、頂、忍、世第一法」四個階段,二現隨之越來越細,最後,當現證第一剎那的見道義光明智時,完全遮止了微細二現,境具境如水注水般地現為無別、同一味。之後再藉著串習其相續,最後以修道金剛喻定為所知障的正對治來斷除所知障,從而現證一切遍智。在有學位的階段,於現證空性的根本定前雖然也息滅了一切戲論,但是一出定就會有二現,待某日現證一切遍智智慧法身時,在彼定前,一切戲論聚皆息滅於法界,這就是現證了無緣而永久的、完全的寂滅。

 

 (本書尚未出版,請勿任意流通。) 

2026年3月28日 星期六

《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(148)

 《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(148

 

 根本頌(28b29a

汝心無助伴

應成獨一體

 

若心離二相

眾皆成如來

 

若無外境,你的心就沒有二取錯亂等伴隨,就會成為自證自明的獨一個體;若是這樣,心就如同唯安住於遠離二取的顯現的禪定中,若如此,則一切有情一開始就已是如來,完全遮止了二取現,寂滅於法界。

 

 

根本頌(29b

如此擇唯識

究竟有何德

 

若如此,則你為了斷除煩惱繫縛、解脫輪迴,從而抉擇無外境的唯識見,這樣抉擇觀察又有什麼好處?是沒有必要的。

 

斷諍:

 

 

根本頌(30

雖知法如幻

如何遮煩惱

如於幻化女

幻師猶生貪

 

若說:中觀師你抉擇一切法如幻,但是串習如是見的心並不能夠斷煩惱,因為能看到幻師對幻化女生貪。對此詳細回答:

 

 

根本頌(31

幻師於所知

未斷煩惱習

故於見彼時

空性習氣弱

 

幻師將所知,也就是幻化女,現為諦實有的悅意,這是因為幻師的煩惱習氣未斷,故而生起緣彼的實執,再由實執之力生貪。雖然了解幻化女事實上不是女子,但是緣彼上的悅意分,執彼為諦實有而耽著,由此引生緣彼的貪──這是因為見幻化女為性空的心串習微弱的緣故。

 

 

根本頌(32

若修空性習

能斷實執習

由修全無有

後亦能斷彼

 

「若修空性的習氣,……」是指若以正理抉擇空性從而獲得定解,並以這樣的方式一再串習,如此就能漸次盡除實執的習氣或實執諸分別,也就是說,若見色等法無自性,則能引生對「彼等法顯現亦無實、虛妄如幻」的定解。在貪瞋生起時,緣彼彼法而在心上由衷現彼等為自在的悅意或不悅意,這是以實有執為基礎而生,所以彼等雖現為從自方有,但並非如現般有──若如是想並對此獲得由衷肯定的定解,則能違害以耽著諦實的心為緣所生的貪瞋,令不生起,故而說「能斷實執習」。

 

如是以色等為有法思惟彼等之上的空性,直到有一日以空性為差別事,觀察其存在之理時,也能確定空性唯是體性無、唯是以名之力而有、在境上毫無體性──這就稱為勝義空的空性或空空。若在色等有法上觀察而定解法性,就能違害緣色等生起貪瞋,接著以空性為差別事來觀察,了解它也唯是自性無、唯是由名之力而有,透過串習遠離一切戲論的「全無所有」,之後也能斷除執空性為諦實的實執。

 

通達空性時,除了僅僅斷除所破之外,彼心不會想著「是此喔」而執,而是清晰地安住於自性無這個唯破所破的空朗,沒有「這是空性」或「這是自性無」的想法,在這個階段,不間斷地唯以自性無為執持境的心上沒有其他的種種顯現。

 

 

根本頌(33

未得所觀法

謂法無諦實

無實離所依

云何住心前

 

某時觀察某有法是否為諦實有,觀察到最後,對「根本不存在如對己所現般有的真實」獲得定解,從而緣不到所觀察事時,彼時也沒有將無事安立為無事的所依或觀待處有法,從而安住於一切戲論息滅的寂滅界,彼時遠離所緣處,也就是「所緣處皆滅」和「遠離承許空」。在如是心前,諦實有的法性無法立足,所以「云何住心前」,在彼心了解的層面,除了唯破所破的空朗之外,沒有任何顯現。接下來如果心執持的力量變弱,就要一再憶念自性無的能立,以此令觀察的勁道不鬆懈,並且增強定解自性無的力道,令唯破所破的空朗不從心的境上跑掉,這非常重要。

(本書尚未出版,請勿任意流通。)

 

2026年3月23日 星期一

《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(147)

 《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(147)

 根本頌(26)
心外幻非異
非異亦無常
事物豈非異
非異則無實

色等外法如幻,雖然現為與心異質,但並非與心異質,以此為由,除了說色等不是外境,並不是說色等不是外法。色等雖不是與心體性相異的外境,但也不是心──這似乎是唯識師補充的回答。若現到的外法是如實而現,則因為現為與心異質,未現為心的自性,所以,若物真是如現般有,怎會與心不是異(質)?一定會是異質。若不是異質,而是心的體性,則所現就成虛妄,如此就應沒有諦實的物。唯識師對此回答:


根本頌(27a)
幻境非實有
能見如所見

色等現似外境,但是是被外境所空,是如幻而有,雖然如此,但安立色等為所見並非不合理──若唯識師如此答,則說:若安立能見的意也是如幻,現為諦實而非諦實,這樣安立也是可以的,所以不必安立心為諦實有──如同現為外境但非真實的外境,從而安立彼如幻,同樣,能見的心也是雖現為諦實但非諦實,說彼如幻為何不合理?理是相等的。


根本頌(27b、28a)
輪迴依實法
不爾則如空

無實若依實
云何有作用

因為主張輪迴等是假有,彼等一定要有一個諦實的錯亂基,所以,「輪迴依實法」,輪迴若不依諦實有的法而有,就會如虛空般無作用、無利損的關聯──若如是說,(則答:)輪迴等無諦實,彼等虛妄法若是依諦實有的錯亂基,則輪涅等反而不會有作用,若依一個諦實的所依,就要是真實而沒有變化,若無變化,則輪涅等怎會有生滅的作用,是不會有的。


(本書尚未出版,請勿任意流通。)

2026年3月16日 星期一

《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(146)

 《達賴喇嘛尊者 入行論教授》連載(146

 

 根本頌(21

謂燈能照明

由心知而說

言心是明性

何心知而說

 

若說:燈不會照亮自己,但總的來說,燈是明亮的,這是了解它的心識了解之後講的,(則問:)「心自己是明的」,這是哪一個異質的心了解之後說的?這並不合理。

 

 

根本頌(22

若心皆不見

則明或不明

如石女兒媚

說彼無意義

 

若彼時沒有任何能證見到彼差別事識,如此就如石女兒不存在,便談不上其差別媚態等,同樣,若未見差別事能證識,則說其差別明或不明也成無義。如是觀察之理:前識不了解未生的識,後識也不了解已生過去的識,現在的識(對自己)也不能是境和具境的關係,所以,若觀察「任何一個識都能明(識)自己」而尋找其施設義,則以要獲得的宗而言,無論誰都是看不到「此見此」的。

 

 

根本頌(23

若無有自證

心識豈能憶

由受餘相連

引念如鼠毒

 

若說:要生起憶念,必須是對之前曾領納的、熟悉的事物,之後才會生起憶念,所以,若之前未曾領納,對彼就不會有憶念;此復,領納不出自領納與他領納,(此處)若承許是他領納,則有無窮之過,所以只能是自領納,別無他途,因此,若未先透由自己領納自己或自己證知自己的方式領納,之後就不會對其生起念心。因為先前見青,所以之後想起見青境而憶念境,以及想起我曾見青而憶念起具境,因為有這二種憶念,所以先前在領納境的同時,也有一個領納執青眼識者,藉此,之後才有想起我曾見彼的念心生起,因此只能是由自證領納具境,沒有別的可能。(則說:)此說不遍[1],之後的念心生起之前,不必先領納到那個具境,譬如:被鼠咬時,只覺被咬,不知中毒,之後聽到雷聲,毒發而感到疼痛,此時雖然能憶念是被咬時中毒,但之前並未感到中毒;同樣,領納青之後,會記得之前執青的眼識,但有此念心並不需要有自己領納自己的領納先行。以毒蛇為例,會較易理解:被毒蛇咬傷,受蛇毒之苦時,會想起是被蛇咬時中毒,但是被咬當時未感受到中毒。若問:那麼,如何生起憶念?(則答:)憶念領納青境時,並非以境具境斷開無關聯的方式憶起,因為境具境是相連結的,所以想起「曾見青」和「我曾見青」時,透由境與具境相連結的方式就能生起念心。

 

 

根本頌(24

具緣餘能見

故心應自明

眼塗煉就藥

見瓶不見藥

 

若問:如果透由修住心作意的奢摩它,便能了解遠方的他心,那麼,為什麼心自己了解近處的自己就不合理?也就是說,雖然有「心證知心」的說法,或緣心而修的奢摩它,但是於此處卻說心自己證知自己不合理,其理由是什麼?(則答:)整體而言,能見到遠處,不見得就一定能見到近處,比如,藉著塗抹煉成的眼藥,雖然能見到遠處的黃金、地下的寶瓶,但是不能見到眼藥本身。

 

那麼,心識不證知心識,而且心分為前後時分,尋求時是找不到的──若這樣說,則一切建立都無法安立;若如是,中觀師你難道要破除領納境的見聞之識?你是要破除這些內容嗎?因為這些都被你以觀察的正理違害了,所以這一切你都不承許嗎?

 

 

根本頌(25

見聞及覺知

於此非所破

此處所遮者

苦因執諦實

 

若尋求見聞之識的施設義,則找不到──此處並非以此為理由說它被正理違害及破除。我們有苦樂,其主要的緣是生起貪瞋的境,是依這些境而有。比如:一個脾氣暴躁的人和脾氣沒那麼暴躁的人,二人一起吃飯時,若有第三者講了一個壞消息,其中一人可能就拍桌頓足,心煩意亂,飯也快吃不下,另一人則能夠繼續從容地吃飯。雖然兩人聽到了同樣一個不悅的消息,但是其中一者心理上完全不能接受,另一者則沒有這種情形,這樣的人能夠從容地了解不好的事情發生的原因,認真仔細地探究。像這樣,我們因為欲與不欲而造下各種善惡業,這很明顯都是心態所致。緣悅意境生貪時,會現彼悅意境為從境自方不觀待而有,從而生起強烈的貪;若有不悅意境,執彼為從境上有的不悅意時,也會生起強烈的瞋,這很清楚都是心態所致。僅僅執從境上有,這雖然不一定會生起貪瞋,但若透由經驗觀察,就能確定貪瞋是以執境上有的執著為助伴而生。

 

若有能令禍害我們的貪瞋不生起的方法,此時就一定要去做,這就是要破由境上有的原因。依此而生苦之理,如同龍樹怙主所說:「諸法因緣生分別為真實佛說即無明彼生十二支[2]」,是由彼心之力生貪瞋,是由彼心之力造業,是因為它而流轉輪迴。

 

《中論》說:「若無明滅盡,諸行不成集(即不生),以智修真實,無明當滅盡[3]」,《四百論》說:「若法自性有,見空有何德[4]」,若法有自性,則見彼為空就是顛倒,又有什麼必要見空呢?然而事實上諸法無自性,我等是由無明串習之力執彼等為自性有,破除它的方法則如「虛妄分別縛,證空見能除[5]」所說。破除彼心所耽著的內容是很必要的,若事實上是以諦實的方式有,則觀察有無諦實的尋找者以理智尋找時,就應該找得到,但是找不到;除此之外,觀察真實義的正理並未破除能見能聞的心。「被正理違害」與「理智找不到」的差別就是這樣。此處以理智觀察的目的,是為了遮止愚痴實執,是為此而去觀察勝義。所破的勝義若是有,就必須是真實有,若是真實有,理智觀察時就要找得到,彼時若是找不到,就是被正理違害。

 



[1] 法王在此補充:此偈頌第三句藏文,不是說「領納餘及」,要理解為「領納餘時」才好懂。

[2] 七十空性論》第六十四偈。

[3] 中論》第二十六品第十一偈。

[4] 《四百論》第十六品第二十三偈。

[5] 同註解第57